Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC) объявила о новом раунде судебного разбирательства с Vizio, обвинили в несоблюдении требований лицензии GPL путем распространения прошивок для умных телевизоров на базе платформы SmartCast. Представители SFC добились возврата дела из Федерального суда США.. в Окружной суд Калифорнии, что имеет принципиальное значение с точки зрения классификации GPL не только как авторского права, но и как договорного правоотношения.
Дело Vizio ранее было передано в Федеральный суд, уполномоченный решать вопросы, связанные с нарушением авторских прав.
Дело в точку примечателен тем, что впервые в истории был представлен не от имени участника в разработке, владеющей правами собственности на код, но от имени потребителя, не получившего коды компонентов, распространяемых по лицензии GPL.
Переместив рассмотрение с GPL на авторское право, Vizio основывает свою защиту на попытке показать, что потребители не являются бенефициарами и не имеют права предъявлять такие требования. Те. Vizio добивается закрытия дела на основании незаконности подачи иска, не говоря уже об обвинениях в нарушении GPL.
Представители организации SFC исходят из того, что GPL имеет элементы контракта и потребитель, которому лицензия предоставляет определенные права, является ее участником и может требовать реализации своих прав на получение кода производного продукта.
Согласие Федерального суда на повторное рассмотрение дела в районный суд подтверждает возможность применения договорного права к нарушению GPL (Дела о нарушении авторских прав находятся в Федеральном суде, дела о нарушении контракта — в Окружном суде).
Судья Жозефина Стейтон, слушавшая дело, отказалась отклонить иск, утверждая, что истец не является бенефициаром разбирательства о нарушении авторских прав, поскольку выполнение дополнительного договорного обязательства, указанного в лицензии GPL, не зависит от прав, предусмотренных авторским правом.
В постановлении о возвращении дела в окружной суд отмечалось, что GPL действует как лицензия на использование произведения, защищенного авторским правом, и как договорное соглашение.
Иск против Vizio был подан в 2021 году. после трех лет попыток мирным путем обеспечить соблюдение требований лицензии GPL. Пакеты GPL, такие как ядро Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, были идентифицированы в прошивке Vizio Smart TV, но компания не предоставила пользователю возможность запросить исходные тексты GPL-компонентов прошивки, а в информационных материалах не упомянула об использовании ПО по лицензиям с авторским левом и правах, предоставляемых этими лицензиями.
В иске не указана денежная компенсация., организация SFC всего лишь просит суд заставить Vizio соблюдать условия GPL в своих продуктах и информировать потребителей о правах, предоставляемых лицензиями с авторским левом.
Производитель, использующий в своих продуктах код с лицензией с авторским левом, должен предоставить исходный код, включая код для производных работ и инструкции по установке, чтобы сохранить свободу программного обеспечения.
Без таких действий пользователь теряет контроль над программным обеспечением, не может самостоятельно исправлять ошибки, добавлять новые функции и удалять ненужные функции. Изменения могут потребоваться для защиты вашей конфиденциальности, устранения проблем, которые производитель отказывается устранять самостоятельно, а также для продления срока службы устройства после окончания официальной поддержки или его искусственного устаревания для стимулирования покупки устройства новой модели.
В конце концов если вам интересно узнать об этом больше, вы можете проверить подробности По следующей ссылке.