Архив метки: simple

{} vs dict()


В питоне предусмотрена возможность создать словарь двумя способами — через фигурные скобки {} и через конструктор dict(). В чем разница и что лучше использовать в коде?


Код

a = dict(one=1, two=2, three=3)
b = {'one': 1, 'two': 2, 'three': 3}

Пример наглядно демонстрирует что при статическом определении атрибутов количество кода практически одинаковое (скобки больше всего лишь на 2 символа). 

Инициализация

Конструктор словаря предлагает расширенный функционал для инициализации словаря.

d = dict((str(v),v) for v in range(10))
dict(zip(['one', 'two', 'three'], [1, 2, 3]))


Скорость работы

Выполним в консоли следующие выражения

>>python -m timeit «{}»
10000000 loops, best of 3: 0.034 usec per loop

>>python -m timeit «dict()»

10000000 loops, best of 3: 0.127 usec per loop

Почему такая существенная разница в скорости? Все просто, смотрим что выдает диассемблер

>>import dis

>>def d(): t = {}

>>dis.dis(d)

  1           0 BUILD_MAP                0
              3 STORE_FAST               0 (t)
              6 LOAD_CONST               0 (None)

              9 RETURN_VALUE

>>def d(): t = dict()
>>dis.dis(d)

  1           0 LOAD_GLOBAL              0 (dict)

              3 CALL_FUNCTION            0
              6 STORE_FAST               0 (t)
              9 LOAD_CONST               0 (None)
             12 RETURN_VALUE



При вызове конструктора dict() выполняется большее количество инструкций питона.

Вывод

Если для словаря заранее известны пары ключ-словарь, то в коде лучше использовать фигурные скобки, т.к. они дают некоторый прирост скорости при создании словаря. При динамическом создании словаря придется использовать конструктор.

PS. Все выводы актуальны и для списков


Ссылки

https://docs.python.org/2/library/stdtypes.html#mapping-types-dict
http://stackoverflow.com/questions/6610606/dict-literal-vs-dict-constructor-any-preferred

Автор: Евгений Курочкин

Понимаем UnboundLocalError

Опять же на programmingwats.tumblr.com наткнулся на небольшую особенность питона.

my_str_1 = «1: outside of func»
my_str_2 = «2: outside of func»
def func_1():
    my_str_1 = «1: inside the func»
    my_str_2 = «2: inside the func»
    def func_2():
        print(my_str_1)
        print(my_str_2)
        my_str_1 = «1: inside the class»
    func_2()

func_1()
prints:
Traceback (most recent call last):
  File “”, line 1, in
  File “”, line 8, in func_1
  File “”, line 5, in func_2
UnboundLocalError: local variable ‘my_str_1’ referenced before assignment

В принципе на эту тему написано довольно много постов и погуглив можно спокойно найти объяснение. Но т.к. в свое время эта особенность питона попила у меня много кровушки я решил написать небольшой пост.

В чем причина такого поведения?
Причина заключается в том что питон преобразует переменную my_str_1 в локальную для func_2 и во время вызова функции print получает на вход не инициализированную переменную.
Решения проблемы тривиальные — либо убрать print, либо изменить название переменной, или объявить my_str_1 как глобальную.

Кто хочет более подробно ознакомиться с причинами такого поведения см ссылки, особенно с [2]

Ссылки

[1]https://docs.python.org/2/faq/programming.html#why-am-i-getting-an-unboundlocalerror-when-the-variable-has-a-value
[2]http://eli.thegreenplace.net/2011/05/15/understanding-unboundlocalerror-in-python/
[3]http://programmingwats.tumblr.com/page/2

Автор: Евгений Курочкин