Посетил на днях Python Party, организованной компанией Yandex.
Мероприятие понравилось, а самый интерес был потом, на «поболталках» в кабаке.
Был на party доклад от Кирилла Борисова «Контроль за стилем кода». Интересный и толковый.
Только я возражаю против с высказывания вроде:
— pep8 рекомендует ограничивать длину строк в 79 символов максимум. Мы с этим несогласны — сейчас мониторы большие, можно писать 120 символов и это великолепно помещается на экране.
Я везде строго пишу с ограничением на 79 символов.
Попробую объяснить почему.
1. Во первых сам код Python так написан и patch вылезающий за границы просто не будет принят. OK, я committer — значит тем более обязан следовать соглашениям.
2. Во вторых мой редактор (emacs если что) настроен на то чтобы подсвечивать длинные строки. И когда я открываю код библиотеки, наплевавшей на ограничение по длине строки — у меня половина экрана «красная». Это огорчает.
3. В третьих и главное: если у вас широкий монитор — это прекрасная возможность разбить его по вертикали и видеть одновременно несколько редактируемых файлов. У меня даже на 14'' ноутбуке Full HD — это значит что при размере шрифта в 13pt у меня помещается два буфера. Коллега на 24'' привык работать в vim с шестью буферами: 3х2. Это очень удобно — гораздо лучше видеть сразу несколько файлов чем один, но с длинными строками.
Что до «невозможности» уместить код в 79 символов — это распространенное заблуждение.
При некотором навыке всё легко получается.
К тому же такой подход провоцирует сохранение промежуточных вычислений в локальные переменные — что хорошо само по себе, так как улучшает читабельность кода (вы же даете переменным не слишком длинные, но «говорящие» имена, верно?)
Коротко говоря, 79 символов заставляют лучше писать код и помогают его читать. Что вам всем и рекомендую.
Автор: Andrew Svetlov