Нативная разработка

Для iOS оригинальным языком программирования, представленным Apple, является Swift. Для Android же Google разработала язык Kotlin. Соответственно, для поддержки и iOS, и Андроид, разработчики создают 2 раздельных приложения. То же самое относится и к другим ОС (например, MacOS и Windows). А нужно ли мобильное приложение вашему бизнесу, рассказали в статье https://inostudio.com/blog/articles-managment/zachem-biznesu-mobilnoe-prilozhenie/.

Аспекты нативной разработки

Можно выделить следующие ключевые особенности нативной разработки приложений:

1. Программисты имеют возможность использовать максимальный потенциал каждой операционной системы и языка программирования. Это позволяет реализовать практически любую необходимую функциональность.

2. Производительность. Программа с нативной технологией работает заметно быстрее, потому что архитектура и микрокод процессора оптимизирован под «оригинальный» язык программирования. Дополняется это оптимальной поддержкой аппаратного обеспечения.

3. При обновлении платформы девайса, всё это отразится и на нативных языках программирования непосредственно в день релиза. Когда же используется кроссплатформенная разработка, то разработчикам придется ждать обновления фреймворка, что порой может занимать и несколько месяцев. Из-за этого они могут не иметь доступа к последним добавленным в ОС функциям.

4. Полная оптимизация под интерфейс ОС. Между Андроид и iOS есть заметные отличия в дизайне, элементах управления, стандартных жестах. При нативной разработке все это учитывается, поэтому интерфейс будет полностью оптимизирован под конкретную платформу. В том числе с учетом специфики анимаций переходов.

Одним из ярких примеров нативной разработки является приложение Instagram (Признан экстремистской организацией в РФ). Для iOS оно разработано на Swift, для Android — на Kotlin. И хоть визуально они практически идентичные, в некоторых элементах дизайна кардинально отличаются.

Кроссплатформенная разработка

При кроссплатформенной разработке приложения исходный код пишется на каком-нибудь универсальном языке программирования, который одновременно совместим и с iOS, и с Андроид. Это существенно сокращает время на создание программы.

Ключевые особенности кроссплатформенной разработки приложений:

1. Экономия времени и ресурсов. Потребуется всего одна команда и для разработки, и для последующей поддержки, оптимизации приложения. Это позволяет сэкономить бюджет, упростить последующую доработку функционала, выпуск обновлений.

2. Программа будет выглядеть одинаково на любой из поддерживаемых платформ. Переходы, анимации, системная логика работы — все это будет практически идентичным.

3. Более простая отладка. Ведь создается единственный код, в котором проще будет обнаружить баги, ошибки, недочеты. При нативной разработке работает 2 раздельные команды программистов. И вероятность возникновения расхождений будет выше. Также для технической поддержки тоже потребуется 2 раздельные команды. Все это отнимает больше времени и ресурсов.

Единственным весомым недостатком при кроссплатформенной разработке является то, что некоторый функционал под каждую платформу все же приходится дорабатывать индивидуально. Например, поддержка разблокировки приложения через сканер отпечатков пальцев или сетчатки глаза.

Какой вариант выбрать

А это уже зависит от возможностей команды разработчиков, а также от задач, которые перед ними ставятся. Можно опираться на следующие рекомендации:

• Если при разработке особенно важна производительность, отзывчивость приложения, полная поддержка функционала операционной системы и интегрированных API, то лучшей будет нативная разработка..

• Если программу необходимо создать в максимально сжатые сроки, при этом ресурсы для разработки и технической поддержки ограничены, то лучше выбрать кроссплатформенную разработку.

Итого, нативная разработка предоставляет возможность реализовать полный потенциал операционной платформы, для которой создается приложение. Но требует больше времени, ресурсов. Кроссплатформенная разработка позволяет ускорить выпуск программы и упростить её поддержку, но при этом моментами жертвуя производительностью ПО, оптимизацией под дизайн и специфику ОС.