Архив метки: Linux

linux: plymouth смена темы (theme) (fedora 14)

Начиная с какой-то там, вроде 12-й версии, в федоре (и других линуксах) появился plymouth — графический загрузчик, модный и красивый. Полезность под вопросом, но раз уж есть, то надо сделать, чтобы работал. По умолчанию в федоре устанавливается какая-то капля. Сейчас расскажу как сменить. Читать

Как открыть архив tar в Windows

Как открыть архив tar в Windows?

 

Ответ прост. Эти настолько популярные в Linux архивы в Виндоус открываются очень просто — архиватором 7zip.

Скачать его можно по ссылке для 32-битного Windows или для 64-х битного.  Точно также этим архиватором можно открыть такие архивы, как tar.gz и tar.bz2, которые на самом деле представляют из себя архивы tar, впоследствии запакованные архивами gzip и bzip2.

Более того, он умеет также и создавать их. А про его версию под Linux, которая позволяет открывать RAR в линукс, я уже писал.

Автор: AlexWinner

Отличный FAQ по apt-get в Debian (Ubuntu)

Q: Как обновить список пакетов?
Aapt-get update пройдет по всему списку указанному у вас в/etc/apt/sources.list и обновит списки пакетов по всем репозиториям.
Q: Списки я обновил, как теперь обновить сами пакеты?
Aapt-get upgrade — менее «интеллектуальный» вариант, обновляющий пакеты, которые есть в системе;
apt-get dist-upgrade — более «интеллектуальный» вариант, который следит за тем, не сменили ли пакеты имя и пытающийся обновлять более важные пакеты даже ценой удаления менее важных.
Q: А я не хочу все обновлять, как мне обновить только один пакет?
A: Точно так же, как и установка пакета: apt-get install <пакет>
Q: Как удалить пакет?
Aapt-get remove <пакет>
Q: А после удаления точно ничего от пакета не останется?
A: Для того, чтобы точно не осталось, лучше пользоваться apt-get remove --purge <пакет>
Q: Как мне узнать, как называется пакет для какой-то определенной цели?
A: Попробуйте поиск по ключевым словам при помощи apt-cache search <слова>
Q: Мне принесли компакты дистрибутива, которых у меня не было, как мне их добавить?
Aapt-cdrom add должно помочь
Q: Мне кажется, что меня взломали и что-то сделали с <пакетом>
Aapt-get install --reinstall вернет пакет к изначальному состоянию, то есть такому, какой он был на свежеустановленной системе.
Q: Очень хочется создать локальное зеркало, в какую сторону смотреть?
Aapt-move скорее всего решит полностью вашу проблему, для него достаточно указать, где лежит архив файлов и куда выложить ваше зеркало.
Q: А подробнее про apt-move можно? А: Можно:
apt-move update — переносит из /var/cache/apt/archives пакеты в директорию локального зеркала (указывается в /etc/apt-move.conf как переменная LOCALDIR=path_to).
По сути apt-move update является выполнением последовательности команд

$ apt-move get
$ apt-move move
$ apt-move delete
$ apt-move packages

apt-move get — формирует мастер-файл;
apt-move move — переносит пакеты из кэша apt в локальное зеркало;
apt-move delete — удаляет устаревшие пакеты;
apt-move packages — создает Packages.gz и Sources.gz дерева локального зеркала
Q: У меня пакеты все уже удалени из кэша, а друг тоже хочет весь «свежак», который у меня устанговлен…
A: Простой скрипт, выполненный в пустом каталоге, соберет в нем пакеты, которые установлены в системе:

dpkg --get-selections | 
grep -v "deinstall" |
awk '{print $1}' |
xargs dpkg-repack

Q: Есть подозрение, что из-за моих экспериментов в системе много мусора…
A: Попробуйте пакет debfoster, он при первом запуске спросит у вас о необходимости пакетов и удалит все лишнее.
Q: Где по умолчанию лежат пакеты, которые мне скачал apt-get?
A: в /var/cache/apt/archives
Q: Как мне поставить один *.deb пакет в систему?
A: При условии того, что удовлетворены все зависимости, dpkg -i <пакет>приведет к желаемому результату.
Q: Как заставит apt работать через proxy сервер?
A: Либо установив переменную окружения при помощи

export http_proxy="http://login:password@xxx.xxx.x.xx:yyyy"

либо прописав в файл /etc/apt/apt.conf строку

Acquire::http::Proxy "http://xxx.xxx.xx:yyyy";

где xxx.xxx.xx — имя вашего прокси, yyyy — порт
Q: Я хочу определить в каком пакете необходимый мне файл (например,libodbc.so).
А:
apt-file — утилита поиска по содержимому пакетов.
apt-file update — получает файл Contents-.gz, следует учесть, что исходя из того, что проект Debian довольно большой, т
о и файл получится соответствующий. apt-file search <файл> — поиск пакета с указанным файлом.
Пример:

apt-file search libodbc.so
unixodbc: usr/lib/libodbc.so.1
unixodbc: usr/lib/libodbc.so.1.0.0
unixodbc-dev: usr/lib/libodbc.so

Q: А как просмотреть полный список содержимого пакета?
Аapt-file list <пакет> — отображает содержимое указанного пакета
Q: Я больше не собираюсь использовать apt-file, а Contents-.gz занимает место на диске.
Аapt-file purge удалить все Contents-.gz.
По поводу дополнительных опций — man apt-file

Q: Как мне найти неиспользуемые (осиротевшие) пакеты?
Аdeborphan без указания ключа осуществляет поиск в разделе библиотек, с указанием ключа -a поиск ведется во всех разделах. Имеется и интерфейс кdeborphan — orphaner, поставляются в одном пакете.
Q: есть локальный репозиторий из дистрибутивных дисков. Packages.gz сделал, а вот как сделать Contents-.gz для того, чтобы apt-file'ом можно было пользоваться?
A:

apt-ftparchive contents . | gzip > Contents-i386.gz

также с помощью apt-ftparchive можно создавать Sources.gz и Packages.gz

apt-ftparchive sources . | gzip > Sources.gz
apt-ftparchive packages .| gzip > Packages.gz

Q: хочется создать дистрибутив некоторых выбранных пакетов и залить его на болванки. При этом хочется поместить на болванки и пакеты, не установленные в моей системе. Как это объяснить apt-move?
A: Вариант номер один — посмотреть в сторону jidgo, возможно, он вас устроит, вариант номер два — получить недостающие пакеты, но не устанавливать их в систему с помощью аpt-get install -d <пакеты>.
Q: У меня стоит мешанина из stabletestingunstable и даже кое-что изexperimental установил. Как мне сделать, чтобы все в таком виде и обновлялось?
A: Чтобы этого добиться, поместите следующую строку в /etc/apt/apt.conf:

APT::Default-Release "testing";

Затем, при установке пакетов из, например, нестабильного дистрибутива, просто используйте ключ -t:

$ apt-get -t unstable install имя_пакета

Помимо этого рекомендуем прочитать man apt-preferences


Всё честно взято отсюда:  http://citkit.ru/articles/130/

Автор: AlexWinner
Дата публикации: 2010-10-15T04:46:00.000-07:00

Почему нам не нужен третий дистрибутив Linux

Это мой перевод еще одной статьи из блога Novell о том, нужен ли рынку решений дистрибутив Linux от Oracle. Статья мне показалась интересной, хотя бы своим тоном по отношению к недавнему покупателю Sun. Ссылка на оригинал — в конце статьи.

Майкл Аппельбаум, директор по Linux-решениям
Хорошо известно, что Novell и Red Hat по-прежнему задают тон, когда речь идет о Linux для промышленных решений, но Oracle пытается прорекламировать новое решение на Linux, которым она надеется улучшить свое состояние на этом рынке. Изменят ли эти последние новости отношение этого рынка к Oracle? Эксперты с этим не согласны.

Лучше всего задаться таким вопросом: а нужен ли корпоративному рынку еще один дистрибутив Linux?

Читать

Поскреби Ubuntu, получишь Debian…

Относительно недавно кто-то (не помню кто) из сообщества Debian высказывался, что Ubuntu использует 75% пакетов из Debian без изменений. Вот я и решил поставить один эксперимент, результаты которого приведены ниже.

Итак, берем Ubuntu Alternate CD, вставляем в диск и перезагружаемся. На всякий случай, я все свои эксперименты проводил в виртуалке в Virtualbox. В установщике выбираем режим экспертной установки и ставим только базовую систему. Можно еще в диалоге создания учетных записей разрешить учетную запись root. Меня в Ubuntu больше всего раздражает заблокированная учетка root и неправильно настроенная sudo. После перезагрузки входим в систему и ставим пакет gnome-desktop-environment. Те, кто использует Debian, наверняка знает, что этим метапакетом ставится GNOME.

Читать

Кто покупает Novell? Делайте ваши ставки!

Мой перевод статьи-размышления от Joe Brockmeier о том, кому может достаться Linux-бизнес Novell

Прошел слух, что Novell достигла предварительного соглашения о продаже, что расколет ее бизнес на две части и продаст ее Linux-отделение «неназванному стратегическому покупателю». Предполагая, что сделка все-таки состоится, кто же этот покупатель, и что это будет означать для SUSE и проекта OpenSUSE ?

Краткая отмазка: Novell мой бывший работодатель. Я ушел из компании в конце января, и, насколько я знаю, предложение в 2 млрд. долларов от Elliott Associates тогда еще даже не обсуждалось. Во всяком случае у меня нет какой-либо внутренней информации (позвони же мне, Ян…), так что написанное ниже — всего лишь мои размышления. У меня нет никакой заинтересованности в каком-то определенном покупателе. Я только надеюсь, что мои бывшие коллеги будут работать в компании, которая будет относиться с уважением к ним и проекту OpenSUSE.

Давайте рассмотрим потенциальных покупателей. Novell недавно заключила несколько стратегических соглашений с VMware, и имеет давние партнерские отношения с IBM и SAP. Oracle сейчас также находится в режиме постоянных приобретений, и, вполне возможно, захочет закусить бизнесом SUSE Linux после своей покупки Sun. Но зачем было разрушать нарождающееся сообщество открытого исходного кода (OpenSolaris), когда можно иметь два (OpenSUSE)?
Давайте начнем с Oracle. Oracle имеет свою собственную платформу Oracle VM, имеющую в основе Xen и Red Hat Enterprise Linux(RHEL). Ну хорошо, RHEL с логотипами Oracle. Oracle Unbreakable Linux полностью бинарно совместим с RHEL безо всяких излишних затрат на развитие, которые Red Hat фактически вкладывает свой дистрибутив.
Правда, есть одна маленькая проблема, в грядущем релизе Red Hat просто выкинет Xen в окно, предпочитая ему KVM. Oracle должен будет либо последовать ее примеру и инвестировать в такой переход, или ей придется нарушить совместимость с RHEL после релиза RHEL 6. Если Oracle останется на Xen, ей придется подумать о переходе на другой дистрибутив. Novell по-прежнему до сих пор не вкладывает свои деньги ни в одну платформу, предпочитая стратегию «и нашим и вашим», то есть поддерживая все платформы виртуализации.
Возможно, я излишне оптимистичен, но я считаю маловероятным то, что Oracle собирается поглотить бизнес SUSE. Если это произойдет, я не верю в будущее проекта OpenSUSE. Даже если Oracle все же решит поддерживать его, стиль работы Oracle с сообществом отвратителен. Покупка Oracle сильно затормозит тот прогресс, на который взял курс этот проект, и, кажется, весьма вероятно, что компания увидит «утечку мозгов» подобно той, что произошла после покупки Sun.
IBM — другой претендент. IBM поддерживает партнерские отношения со всеми крупными Linux-компаниями: SUSE, затем Novell, Red Hat и Canonical. Покупк
а одного из трех и создание своего собственного дистрибутива выглядит не слишком хорошо. Это может даже сделать Red Hat одним из конкурентов IBM, чего никто не хочет. Но IBM и Novell сильно завязаны друг на друге в бизнесе мэйнфреймов, поэтому IBM может решить, что иметь в своем портфеле SUSE будет очень хорошо. Если IBM серьезно относится к форку OpenOffice.org — Symphony, то она также может захотеть заполучить кого-то из разработчиков Novell, участвующих в Go-OO.org. Хотя это, вероятно, подтолкнет HP, Dell и других к Red Hat или другим дистрибутивам. IBM может быть хорошим управленцем для сообщества OpenSUSE; безусловно, гораздо более лучшим, чем Oracle.
Еще один из вариантов — SAP. У нее много стратегических соглашений с Novell/SUSE и много крупных клиентов на SUSE Linux. Но SAP использует также другие продукты Novell, что входит в противоречие со слухом, что компания покупает только Linux-отделение, а все остальное достанется инвестиционным фирмам. Если SAP собиралась бы купить Novell, кажется, более вероятно, что она бы просто купила компанию целиком без лишней суеты.
Все это подводит меня к наиболее вероятному выбору: VMware. VMware в последнее время уже покупала другие решения с открытым исходным (Zimbra, SpringSource), поэтому не будет преувеличением сказать, что эта компания, возможно, захочет добавить SUSE Linux в свой портфель. VMware также может захотеть иметь свой собственный дистрибутив Linux, чтобы помочь своим клиентам и партнерам построить больше готовых решений, которые будут работать на продуктах VMware для виртуализации. И для этого на рынке нет лучшего решения, чем SUSE Studio. Мне кажется, что SUSE Studio — это действительно хорошее дополнение к VMware Appliance Marketplace. Red Hat сейчас только на пути построения своего собственного решения для виртуализации, так что это также помогло бы конкурировать VMware с поставщиком Linux номер один.
Как это отразится на проекте OpenSUSE и SUSE Linux в целом? Думаю, что все будет по крайней мере также, если не лучше, по сравнению с тем периодом, когда у руля стояла Novell. Скорее даже лучше, потому что Novell временами впадает в кризис самоидентификации, когда она пытается разобраться, как все ее бизнес-единицы сочетаются друг с другом. SUSE же идеально впишется в стратегию компании VMware — по крайней мере, на взгляд со стороны.
И в завершение совсем кратко — а что же Microsoft? Вот это точно вряд ли. Мне трудно представить себе, как она собирается действовать, оставаясь в рамках антимонопольного законодательства.
Так кто же скрывается под неизвестным «стратегическим покупателем»?
Я ставлю все, что у меня есть, на VMware, но я вполне могу оказаться неправ. Это могут быть IBM, SAP, или (только не это!) Oracle. Или это кто-то другой, о котором я не подумал. Есть варианты? 

Оригинал статьи

От переводчика. 
Что не удалось Novell?  
Первое: никакой маркетинг. Novell имеет прекрасный набор продуктов для полноценного построения инфраструктуры предприятия любого масштаба — eDirectory, ZenWorks, все сервисы OES. Причем, каждый из этих продуктов пока не имеет конкурентов по полноте охвата всех имеющихся платформ и по своему функционалу.
Второе: слабая работа с сообществом. Пример такой работы следовало бы брать с конкурента номер 1. Novell участвует во многих открытых проектах, но мало кому известны масштабы этого участия.
У Novell реально классные продукты. У нас на курсах многие администраторы с теплом в глазах вспоминали Netware, надежность которой осталась непревзойденной до сих пор. И очень жаль что эта операционная система оказалась вытесненной продуктом гораздо худшего качества. 

Автор: stranger