Приветствую, сразу после этого поста вернемся к дайджесту новостей, но раз уж обещал текстовую версию под видео, то садись и пиши. Сегодня мы будем тестировать программы проверки уникальности текста на адекватность полученных данных, в наше поле зрения попали: Advego plagiatus, text ru, Etxt и content-watch.
Идея провести тестирование пришла спонтанно, когда понадобилось проверить уникальность текста на украинском языке. На ходу появилась идея следующего испытания. С сайта Минюста была взята часть текста, которая гарантированно растиражирована на множестве ресурсов, как скопирована, так и переписана. В середину этого текста я вставил фрагмент своего, который писал на туже тематику и он по всем системам уникальный на 100%. В видео внизу статьи вы увидите и текст, и результаты проверок, поэтому обойдемся без скриншотов и просто опишем результаты.
Text ru
Одноименная биржа контента имеет один из лучших сервисов для оценки уникальности текстов.
Во-первых, он совершенно бесплатный. Во-вторых, имеет высокую достоверность и в этом мы сейчас убедимся.
По результатам проверки наш текст признан уникальным лишь на 47%. На видео хорошо видно, что программа указала в качестве неуникальных строк именно те, которые были взяты с сайта. Программа справилась с нашей задачей на твердую четверку, т.к. данные ее SEO-анализа из-за применения украинского языка потеряли свою объективность. Но раз это не входило в нашу задачу, значит и оцениваем общий результат на хорошо.
Адвего Плагиатус — онлайн версия
Еще раз подчеркну, что проверку делал на новой версии Advego Plagiatus после его обновления. Теперь это не программа, которая страдает болезнью вечного ввода капчи, в новой версии это онлайн сервис, который имеет множество новых фишек. Теперь кроме уникальности вы сразу оцениваете орфографию и SEO текста, никакой капчи и это единственный сервис, где можно выбирать язык текста. Но есть и минусы, он теперь только для тех кто работает на одноименной бирже контента, и бесплатное количество символов выдается каждому участнику проекта в зависимости от рейтинга. Дальше за денежку.
С поставленной задачей новая версия Адвего справилась тоже весьма хорошо, наверно им даже можно поставить оценку 5 за наличие выбора языка. Сервис показал процент уникальности 47%, выделил скопированные фрагменты, дал точные данные по грамотности и тошноте текста. Можно добавить, что этот и предыдущий сервис в своем алгоритме используют поиск совпадений, поэтому они так красиво и указали на наличие плагиата.
Content-watch
Очень хороший сервис, который еще называют контент вотч и он является основным для многих авторов в сети. Что о нем можно сказать вкратце. Это единственная программа, которая работают просто как формула 1 в сравнении с четырьмя ее конкурентами. Потому что если результат от контент вотч имеет смысл подождать глядя на экран, то пока работают другие программы можно смело идти ставить чайник и возвращаться после чаепития. Но есть и минусы, всего 7 бесплатных проверок в сутки, дальше за денежку и при том что на сайте есть реклама. Ограничение идет по IP, большинство анонимайзеров его не обходят, правда я знаю два хороших и как найду еще один сделаю на эту тему видео.
По результатам проверки текст признан уникальным только на 51,9%, что в принципе близко к правде. Но если посмотреть на подробные результаты, то на лицо работа алгоритма через ключевые фразы и тематические слова. Многие считают что так и надо, поэтому нельзя сказать что такой алгоритм хуже или лучше, просто он другой и имеет право на жизнь. К тому же не уникальные фрагменты были подсвечены почти точно, хотя и хуже чем предыдущими сервисами и частично подсветка пошла в уникальную часть текста, где попались похожие словосочетания.
Etxt — программа
А вот программа Etxt пока не планирует менять ничего в своей работе. Тут также много капчи и проверяет она долго, но из-за первой нельзя уйти от экрана и приходится участвовать в этом крайне нудном и продолжительном процессе. После того как пользоваться старым Адвего Плагиатусом в виде программы стало невозможно, многие перешли на использование Etxt, как достаточно похожего сервиса. Да он имеет право на жизнь, но неудобен до безобразия.
По результат это наверно единственный сервис, который с нашим ис