Итак, предположим, вы разрабатываете программу. Для простоты сначала предположим, что вы разрабатываете ее в одиночку и для собственного удовольствия. Как это выглядит?

Создаем директорию MyApplication, в ней — собственно файлы программы (скажем, *.c). Далее начинается итерационный процесс: написали некоторое количество кода → скомпилировали → запустили → обнаружили ошибки или недоработки → отредактировали исходники → … Всё просто, в целом. Но через некоторое время начинаются нетривиальные вещи. Например:

Первое, что приходит в голову для решения всех этих проблем — резервные копии. Скажем, каждую работающую версию программы упаковывать в MyApplication_v0.001.tar.gz, в случае чего — откатываться. Для подготовки к релизу — сделать копию директории MyApplication, в которой только фиксить баги, а в основной — добавлять функционал. При этом подходе через некоторое время разработки у вас появится куча *.tar.gz и не меньше копий рабочей директории. Очень быстро вы начнете путаться, где что.

Если вы разрабатываете программу не в одиночку, а, скажем, с группой товарищей, появляются новые неочевидности:

Даже в случае двух разработчиков, при «ручном» согласовании изменений после определенного объема программы эти неочевидности превращаются в окончательную неразбериху. При разработке сколько-нибудь большой программы в конторе «ручное» согласование изменений видится почти невозможным.

Все эти проблемы призваны решить специальные программы — системы контроля версий (version control systems, vcs).

Если вы работаете с vcs, то у вас есть место, где хранится вся история изменений в программе — это место называется репозиторий (repository). Для внесения изменений в программу вам нужно получить копию текущей разрабатываемой версии — она называется вашей рабочей копией (working copy). Процесс получения рабочей копии традиционно называется словом «чекаут» (checkout). В случае коллективной разработки, вам придется поддерживать актуальность вашей рабочей копии (проверять, что там остальные наработали) — это обычно называется «апдейт» (update). Чтобы ваши изменения попали в репозиторий, вам нужно сделать коммит (commit) (еще это называется словом checkin). Ча
сто словом commit называют собственно сам набор изменений, зафиксированный этой операцией (более точный термин — changeset). Каждое зафиксированное изменение называют ревизией. Вы можете в любой момент откатить свою рабочую копию к любой предыдущей ревизии — это называется revert.

Для того, чтобы отслеживать такие вещи, как релизы, или варианты рефакторинга программы, или тестировать версии с новыми функциями — в репозитории создаются ветви разработки (branches). Для согласования хода разработки в разных ветках (она может вестись, и обычно ведется, параллельно) время от времени делают слияние веток (merge) — когда к одной ветке применяются те же изменения, что были проделаны в другой. Если какое-то место какого-то файла было по-разному изменено в разных ветках, при слиянии возникает конфликт (merge conflict) — его приходится решать вручную, выбирая один из вариантов или как-то логично их объединяя.

Так как ревизий в репозитории обычно довольно много, возникает необходимость некоторые из них как-то помечать (например, выпущенные релизы, или просто состояния программы, в которых она заведомо работала). Такие пометки называют тегами (tags). Таким образом, теги — это поименованные ревизии в репозитории.

Автоматизация всех перечисленных операций — дело VCS.

Всё множество VCS можно разделить на два класса — централизованные и распределенные.

В случае с централизованной VCS репозиторий хранится на одном сервере, и все разработчики работают с ним. Очевидное преимущество: простое управление выпуском релизов и вообще ходом развития программы, раз весь код в одном месте. Очевидный недостаток: если с сервером что-то случится, работа всех разработчиков пропадет (даже в случае регулярных бэкапов — пропадет работа всех разработчиков, скажем, за последнюю неделю). Известные примеры централизованных vcs — CVS, Subversion, Perforce.

В случае с распределенной VCS, каждый разработчик имеет полную копию репозитория и работает с ним, время от времени синхронизируясь с репозиториями остальных. Таким образом, для организации целенаправленной разработки потребуются какие-то не технические, а организационно-административные средства. Зато получаем множество преимуществ:

Git — это одна из распределенных VCS (distributed version control system, dvcs). Другими примерами dvcs являются Mercurial, Bazaar, Monotone.

Git выделяется на их фоне главным образом из-за того, что он применяется для разработки ядра Linux (http://www.kernel.org). Собственно, именно для этого Git и разрабатывался. Ядро Linux — весьма немаленький проект, как по объему исходного кода, так и по числу участников, поэтому при его разработке большое внимание было уделено производительности и легкости слияния веток.

Далее я привожу часто используемые команды git. Я опускаю кучу тонкостей и многие возможности Git. Всё это можно посмотреть в документации (git help имя-команды, например git help commit). Здесь — скорее отправная точка, свод основных возможностей Git.

Для начала работы с Git вам понадобится репозиторий. Его можно либо создать с нуля, либо клонировать какой-нибудь существующий репозиторий.

— создаем пустой репозиторий.

— клонируем существующий репозиторий. Кроме собственного протокола, git поддерживает http://, ssh:// и пр.

При создании репозитория в его корневой директории появляется скрытая директория .git — она содержит собственно репозиторий, т.е. историю версий итп. Все остальное содерж