PHP 7.3 был выпущен еще 6 декабря. И  сейчас эта версия доступна практически на всех платформах. PHP 7.3 предлагает ряд улучшений по сравнению с предыдущими версиями, включая новый способ обработки ошибок JSON, более гибкий способ использования синтаксиса heredoc и nowdoc и улучшения хэширования паролей Argon2. Поскольку WordPress работает с PHP, полезно знать, какую версию лучше всего использовать.

Почти одновременно была выпущена официальная версия WordPress 5.0. В этом выпуске широко обсуждаемый текстовый редактор Gutenberg включен по умолчанию.

Веб-сайты, которые мы размещаем, должны быть максимально быстрыми с технической точки зрения. Это один из наших основных драйверов. Как настоящие гики, мы тоже любим фигуры. Поэтому, так же, как когда вышел PHP 7.0 , мы начали измерять разницу в скорости между 4 разными версиями PHP. А именно, PHP 5.6, 7.1, 7.2 и 7.3.

Но это не все…

Протестированы Гутенберг и классический редактор

Мы протестировали эти версии с помощью стандартного редактора Gutenberg и плагина Classis Editor, который многие пользователи WordPress установили после обновления до WordPress 5.0. Имеет ли значение установка плагина для вашей скорости, и если да, то какую версию PHP лучше всего использовать? Для этого мы использовали чистую установку WordPress версии 5.0.2, в которой было опубликовано 450 постов в блоге. Используется стандартная тема TwentyNineteen.

Мы также хотели узнать разницу в скорости, когда вы используете решение для электронной коммерции WooCommerce. Мы установили WooCommerce версии 3.5.3 на версию WordPress 5.0.2. Блог содержит более 650 продуктов и 450 постов в блоге. Эти версии также протестированы с плагином Classic Editor и без него. Была использована стандартная тема Storefront.

PHP Benchmark (2019): 5.6, 7.1, 7.2 и 7.3

Для каждого теста использовались следующие стандартные конфигурации:

• Сервер Ubuntu 16.04
• Версия WP: 5.0.2
• Версии PHP: 5.6, 7.1, 7.2, 7.3
• Кеширование: varnish отключен с использованием заголовка no-cache
• OPCache: включен в соответствии с лучшими практиками на нашей собственной платформе
• Плагины: Yoast SEO

Два теста были выполнены для конфигурации:

• webpagetest.org: 9 тестов каждый, с опцией Stop test at DOM complete и заголовком. Результатом являются время загрузки, время до первого байта и начало рендеринга. Ниже — лучше
• loader.io: 50 одновременных пользователей в течение 1 минуты, с заголовком Cache-Control: no-cache, must-revalidate. Результат — среднее время отклика с минимальным/максимальным временем отклика. Опять же, чем ниже, тем лучше

Следующие конфигурации были протестированы:

• WordPress 5.0.2
• WordPress 5.0.2 с плагином Classic Editor, версия 1.3
• WordPress 5.0.2 с WooCommerce 3.5.3
• WordPress 5.0.2 с WooCommerce 3.5.3 с плагином Classic Editor, версия 1.3

Кроме статей/продуктов, никаких дальнейших изменений в конфигурации не было.

Скорость WordPress 5.0.2

Первая протестированная конфигурация — это «чистая» установка WordPress, в которой установлены только Yoast SEO. URL-адрес блога был использован для проверки конфигурации.

Между PHP 5.6 и 7.1 мы видим небольшую разницу. PHP 7.2 уже работает немного быстрее, особенно на время до первого байта  (TTFB), почти на 25%. На PHP 7.3 сайт работает быстрее всего: время загрузки на 17% быстрее, чем на 7.2, а скорость TTFB — на 44%. Как выглядят результаты для Loader.io:

Здесь мы видим похожую тенденцию. PHP 5.6 является самым медленным с временем отклика 4681 миллисекунд. PHP 7.1 теперь намного быстрее с 3414 миллисекундами, но PHP 7.3 выигрывает с 1321 миллисекундами. Сокращение времени загрузки почти на 72%.

Понятно, что в обоих тестах PHP 7.3 — самая быстрая версия PHP для запуска вашего сайта WordPress с Gutenberg и без WooCommerce. Что если мы включим классический редактор?

Скорость WordPress 5.0.2 с классическим редактором

Поскольку нас интересует, имеет ли значение расширение плагина Classic Editor (CE), мы установили его в нашей тестовой среде, очистили (OP) кэш и снова начали тестировать все версии PHP. Эти результаты выглядят так:

Мы видим, что плагин, кажется, не имеет большого влияния, за исключением PHP 5.6. С другими версиями разница не так велика, но время загрузки немного медленнее. PHP 7.3 является самым быстрым в этом тесте (более чем на 21% быстрее, чем 7.2). Это также относится и к TTFB, где различия между версиями 7.x кажутся меньше. Как насчет времени ответа?

Здесь особенно интересно видеть, что версии 7.x показывают среднее более быстрое время отклика более 30%. Различные независимые тесты были выполнены друг от друга, и эти тесты показывают одинаковые результаты каждый раз. PHP 5.6 снова далеко позади, разница во времени отклика между 5.6 и 7.3 теперь увеличилась до 77%.

Эти тесты показывают что-то интересное. При использовании PHP 7.x время отклика сайта будет меньше (чем ниже, тем лучше). TTFB становится немного выше, и во время загрузки разница невелика. Из этого теста кажется, что мы можем некоторое время продолжать работать с классическим редактором WordPress и что нам определенно не нужно переключаться на скорость. Может быть, даже лучше подождать некоторое время из-за большой разницы во времени ответа.

Мы также исследовали влияние WooCommerce на различные версии PHP и какую версию лучше всего использовать для этого. Нам также было интересно узнать, влияет ли использование классического редактора на WooCommerce, и если да, то на что оно влияет. Начнем с теста без СЕ.

Скорость WordPress 5.0.2 + WooCommerce 3.5.3

Установлена ​​пустая конфигурация WordPress, на которой установлена ​​WooCommerce без каких-либо дополнительных плагинов. Интернет-магазин уже заполнен 650 статьями. Которые влияют на последние версии PHP на WordPress с WooCommerce.

В то время как без плагина WooCommerce PHP 7.3 был самым быстрым во всех тестах, здесь мы видим другой результат, когда дело доходит до времени загрузки. PHP 7.1 побеждает здесь с 5.502. PHP 5.6 — самый медленный (6.291), но вскоре за ним следует PHP 7.3 (6.247).

Глядя на TTFB, мы снова видим знакомую картину. PHP 5.6 имеет высокий TTFB (0,724), PHP 7,3 — самый низкий с 0,361. Время отклика показывает сходную тенденцию:

Первое, что нас поражает, это, конечно, отсутствие данных PHP 5.6. Для теста Loader.io был использован порог ошибки 50% с таймаутом в 10 секунд. Если сервер не отвечает в течение 10 секунд с ответом, запрос отменяется. Когда это происходит более чем в 50% случаев, тест останавливается.

В этом тесте мы видим, что PHP 7.3 снова побеждает со временем отклика 4282 миллисекунды. PHP 7.1 быстрее, чем PHP 7.2 в этом тесте.

Похоже, что плагин WooCommerce хорошо реагирует на PHP 7.1. Особенно хорошо время загрузки страницы при использовании PHP 7.1. С точки зрения TTFB и времени отклика, PHP 7.3 является самым быстрым в обоих тестах.

Возможно, вы еще не захотите использовать Gutenberg для своего магазина WooCommerce. Есть ли разница в скорости?

Скорость WordPress 5.0.2 + WooCommerce 3.5.3 + Classic Editor 1.3

Как и в предыдущих тестах, мы установили плагин CE в той же установке и снова начали тестирование.

Опять же, поразительно, что между PHP 5.6 и PHP 7.3 существует небольшая разница (6 353 против 6 274). Обе версии PHP медленнее в этой конфигурации, когда дело доходит до времени загрузки страницы. PHP 7.1 и 7.2 почти идентичны, 5,950 против 5,954 соответственно. То же самое мы видим с этими версиями для TTFB, они почти равны друг другу. PHP 7,3 также выиграл здесь, с 0,384 секунды, по сравнению с самым медленным из четырех, PHP 5,6 с 0,712 секунды. Более чем на 46% медленнее. Как это выглядит для времени отклика?